Chefes de Estado no Encontro de Evian.
(Foto ABr)
O BRASIL NO ENCONTRO
AMPLIADO DO G-8 EM 2003
Discurso
do Senhor Presidente da República,
Luiz Inácio Lula da Silva, por ocasião do
Encontro Ampliado do G-8
Evian, França, 1º de
junho de 2003
1) EM PORTUGUÊS - A FOME NÃO PODE ESPERAR
"Minhas primeiras palavras
são de agradecimento à iniciativa do presidente Jacques
Chirac. O diálogo dos países mais ricos do mundo com os
países em desenvolvimento é hoje mais necessário
do que nunca. Temos de trabalhar juntos. A solução de
nossos problemas passa necessariamente pelo respeito às nossas
diferenças. Venho de um país que se encontra hoje
mobilizado por uma energia ético-política
extraordinária, tanto para enfrentar nossos problemas internos
como para estabelecer novas e mais construtivas parcerias
internacionais.
A pobreza e a miséria que atingem milhões de homens e
mulheres no Brasil, na América Latina, na África e na
Ásia,
nos obrigam a construir uma nova aliança contra a
exclusão
social. Estou convencido de que não haverá
desenvolvimento
econômico sem sustentabilidade social e que, sem ambos, teremos
um
mundo cada vez mais inseguro. É nesse espaço de
desagregação
social que prosperam os ressentimentos, a criminalidade e, em especial,
o narcotráfico e o terrorismo. Quero falar-lhes de forma simples
e direta: venho propor-lhes ações coletivas,
responsáveis
e solidárias, em favor da superação das
condições
desumanas em que se encontra grande parcela da população
do
globo. A fome não pode esperar. É preciso
enfrentá-la
com medidas emergenciais e estruturais. Se todos assumimos nossas
responsabilidades,
criaremos um ambiente de maior igualdade e de oportunidades para todos.
A economia mundial está dando sinais preocupantes de
retração. Os problemas sociais, como o desemprego,
inclusive nos países ricos, estão se agravando cada vez
mais. Estou seguro que um dos objetivos desta reunião do G-8
é o de buscar caminhos para que a economia volte a crescer.
Necessitamos uma nova equação que permita
a retomada do crescimento e inclua os países em desenvolvimento.
A
incorporação dos países em desenvolvimento
à
economia global passa necessariamente pelo acesso sem
discriminações
aos mercados dos países ricos. Fizemos um enorme esforço
e
sacrifício para conquistar competitividade. Mas como competir
livremente
em meio à guerra de subsídios e outros mecanismos de
proteção,
que criam uma verdadeira exclusão comercial?
Não viemos aqui para nos lamentar, nem simplesmente para
engrossar o coro das recriminações. Sabemos quais
são nossas
responsabilidades. Estamos fazendo a nossa parte executando
políticas
econômicas equilibradas, combatendo o desperdício e a
corrupção, aprimorando as instituições para
o bom funcionamento de nossas economias. Temos demonstrado vontade
política para combater os desequilíbrios sociais e a
pobreza.
Estamos fazendo isso no Brasil com democracia e pluralismo, sem
fundamentalismos, com cautela e firmeza. Estamos organizando nossas
finanças e recuperando a estabilidade para crescer de modo
sustentado. Mas sabemos que organizar e dar estabilidade a nossa
economia é tarefa necessária, mas não suficiente.
Necessitamos forjar um novo paradigma de desenvolvimento que combine
estabilidade financeira com crescimento econômico e
justiça social. Hoje queremos crescer com financiamento
sustentável, distribuindo renda e fortalecendo a democracia.
Nenhuma teoria, por mais sofisticada que seja, pode ficar indiferente
à miséria e à exclusão. Olhando a
história
contemporânea, sobretudo nos períodos que se seguiram a
graves
crises econômicas e sociais, vejo que o desenvolvimento deu-se a
partir
de profundas reformas sociais. Essas reformas incorporaram
milhões
de homens e mulheres à produção, ao consumo e
à
cidadania e criaram um novo e prolongado dinamismo econômico. Foi
assim
nos Estados Unidos a partir dos anos 30. Foi assim no pós
Segunda
Guerra, na Europa.
O Brasil e muitos países em desenvolvimento fizeram, na
última década, o esforço exigido pelas
estratégias econômicas predominantes. Mas não houve
avanços importantes no combate à exclusão social.
Ao contrário, onde o fundamentalismo imperou não se
alcançou a prometida estabilidade econômica. Aumentaram o
desemprego, a fome e a miséria. Nossos sistemas produtivos
não conquistaram espaços no comércio mundial
correspondentes aos nossos sacrifícios. A falta de democracia
econômica e social ameaçou a democracia como um todo.
Não queremos o olhar piedoso dos países ricos.
Necessitamos soluções estruturais que devem fazer parte
de um conjunto
de mudanças na economia mundial. Esperamos coerência de
nossos
parceiros mais ricos. Vejo com preocupação as
resistências
na OMC para remover subsídios bilionários, principalmente
à agricultura. Questões prioritárias - como a do
acesso a medicamentos - são proteladas.
Essas atitudes não são construtivas e só aumentam
o ceticismo em relação às boas
intenções e à sabedoria dos mais prósperos.
Temos de definir responsabilidades, o que implica também em
novas tarefas para os países em desenvolvimento. Os que
dispõem de maior capacidade podem e devem executar
políticas mais solidárias e generosas em favor das
nações mais necessitadas. É isso que o Brasil
está fazendo no plano regional.
Meu governo quer fortalecer o Mercosul e promover a
integração da América Latina. Como afirmou o
presidente Kirchner da Argentina, são projetos
estratégicos e políticos, orientados para melhoria das
nossas condições de vida. O Brasil está disposto a
aprofundar suas parcerias com os países da América do Sul
e abrir mais espaço em nosso mercado às suas
exportações. Novos mecanismos financeiros ajudarão
a integração
regional.
Sei que aqui vai se discutir o Nepad. De nossa parte, com a
África, que visitarei em agosto próximo, vamos ampliar a
cooperação especialmente em setores como saúde,
educação, qualificação profissional e
infra-estrutura. Os países da América Latina e do Caribe,
que integram o Grupo do Rio, na recente Cúpula de Cusco,
incumbiram ao presidente Vicente Fox do México e a mim para que
fôssemos seus porta-vozes aqui em Evian. Lá foram
discutidos mecanismos inovadores de financiamento para combater a
pobreza e investir em infra-estrutura.
Recomendo a meus colegas aqui presentes a leitura atenta dessas
propostas. A fome é uma realidade intolerável. Sabemos
que existem plenas condições para superar esse flagelo.
Minha proposta - antecipada em Porto Alegre e Davos - é que seja
criado um fundo mundial capaz de dar comida a quem tem fome e, ao mesmo
tempo, de criar condições para acabar com as causas
estruturais da fome. É o que estamos começando a fazer no
Brasil. Há várias formas para gerar recursos para um
fundo dessa natureza. Dou dois exemplos. O primeiro é a
taxação do comércio internacional de armas - o que
traria vantagens do ponto de vista econômico e ético.
Outra possibilidade é criar mecanismos para estimular que os
países ricos reinvistam nesse fundo percentagem dos juros pagos
pelos países devedores. Alguns países desenvolvidos
têm apresentado propostas para enfrentar esse problema.
São iniciativas válidas, que merecem ser consideradas.
Caros colegas, O multilateralismo representa, no plano das
relações internacionais, um avanço
comparável ao da democracia em termos nacionais.
Valorizá-lo é obrigação de toda
nação comprometida com o progresso da
civilização, independentemente de sua dimensão
econômica e de seu peso político e militar. Temos que
manter o diálogo, ampliando-o em bases duradouras e não
de forma episódica. Isso se aplica ao G-8 e ao Conselho de
Segurança das Nações Unidas.
A expectativa do Brasil é de que os países do G-8 se
tornem verdadeiros aliados no combate à fome e à
exclusão
social e na retomada da cooperação internacional para o
desenvolvímento, condição indispensável
para a segurança e a
paz. Minha vida e trajetória política me fazem crer que
as
causas justas são vitoriosas quando há vontade,
diálogo
e negociação. Para que este inédito encontro de
Evian
atenda aos anseios legítimos de nossos povos - no Sul e no Norte
- temos que demonstrar acima de tudo determinação no
combate
às desigualdades sociais. Muito obrigado."
2) EN ESPAÑOL - EL HAMBRE NO PUEDE ESPERAR
Mis primeras palabras son de
agradecimiento a la iniciativa del presidente Jacques Chirac. El
diálogo de los
países más ricos del mundo con los países en
desarrollo
es hoy más necesario que nunca. Tenemos que trabajar juntos. La
solución
de nuestros problemas pasa necesariamente por el respeto a nuestras
diferencias.
Vengo de un país que se encuentra hoy movilizado por una
energía
ético política extraordinaria, tanto para enfrentar
nuestros
problemas internos como para estableces nuevas y más
constructivas sociedades internacionales.
La pobreza y la miseira que atacan a millones de hombres y mujeres en
Brasil, en América Latina, en África y en Asia, nos
obligan
a construir una nueva alianza contra la exclusión social. Estoy
convencido
de que no habrá desarrollo económico sin sustentabilidad
social
y que, sin ambos, tendremos un mundo cada vez más inseguro. Es
en
ese espacio de disgregación social que prosperan los
resentimientos,
la criminalidad y, en especial, el narotráfico y el terrorismo.
Quiero hablarles de forma simple y directa: vengo a proponerles
acciones colectivas, responsables y solidarias, en favor de la
superación
de las condiciones humanas en que se encuentra gran parte de la
población del globo. El hambre no puede esperar. Es preciso
enfrentarla con medidas de emergencia y estructurales. Si todos
asumimos nuestras responsabilidades, crearemos un ambiente de mayor
igualdad y de oportunidades para todos.
La economía mundial está dando señañes
preocupantes de recesión. Los problemas sociales, como el
desempleo, inclusive
en los países ricos, se están agravando cada vez
más.
Estoy seguro de que uno de los objetivos de esta reunión del G8
es
buscar camino para que la economía vuelva a crecer. Necesitamos
una
nueva ecuación que permita retomar el crecimiento e incluya a
los
países en desarrollo. La incorporación de los
países
en desarrollo a la economía global pasa necesariamente por el
acceso
sin discriminaciones a los mercados de los países ricos. Hicimos
un gran esfuerzo y sacrificio para conquistar la competitividad.
¿Pero
cómo competir libremente en medio de la guerra de los subsidios
y
otros mecanismos de proteccionismo, que crean una verdadera
exclusión
comercial?
No venimos aquí a lamentarnos, ni, simplemente, a engrosar el
coro de las recriminaciones. Sabemos cuáles son nuestras
responsabilidades. Estamos haciendo nuestra parte, ejecutando
políticas económicas equilibradas, combatiendo el
desperdicio y la corrupción, priorizando las instituciones para
el buen funcionamiento de nuestras economías. Hemos demostrado
voluntad política para combatir los desequilibrios sociales y la
pobreza.
Estamos haciendo eso en Brasil con democracia y pluralismo, sin
fundamentalismos, con cautela y firmeza. Estamos organizando nuestras
finanzas y recuperando la estabilidad para crecer de manera
sustentable. Pero sabemos que organizar y dar estabilidad a nuestra
economía es tarea necesaria pero no suficiente. Necesitamos
forjar un nuevo paradigma de desarrollo que combine estabilidad
financiera con crecimiento económico y justicia social. Hoy
queremos crecer con financiamiento sustentable, distribuyendo la renta
y fortaleciendo la democracia.
Ninguna teoría, por más sofisticada que sea, puede ser
indiferente a la miseria y a la exclusión. Mirando la historia
contemporánea, sobre todo en los periodis que siguieron a las
graves crisis económicas y sociales, veo que el desarrollo se
dio a partir de profundas reformas
sociales. Esas reformas incorporaron a millones de hombres y mujeres a
la
producción, al consumo y a la ciudadanía, y crearon un
nuevo
y prolongado dinamismo económico. Fue así en los Estados
Unidos
a partir de los años treinta. Fue así en la Europa de la
posguerra.
Brasil y muchos países en desarrollo hicieron, en la
última década, un esfuerzo exigido por las estrategias
económicas
predominantes. Pero no hubo avances importantes en el combate a la
exclusión
social. Al contrario, donde el fundamentalismo imperó no se
alcanzó la estabilidad económica prometida. Aumentaron el
desempleo, el hambre y la miseria. Nuestros sistemas productivos no
conquistaron espacios en
el comercio internacional correspondientes con nuestros sacrificios. La
falta de democracia económica y social amenazó a la
democracia
en su conjunto.
No queremos la mirada piadosa de los países ricos. Necesitamos
soluciones estructurales que deben ser parte de un conjunto de cambios
en
la economía mundial. Esperamos coherencia de nuestros socios
más
ricos. Veo con preocupación las resistencias en la OMC para
remover
los subsidios billonarios, principalmente en la agricultura. Cuestiones
prioritarias —como el acceso a los medicamentos— son pospuestas.
Esas actitudes no son constructivas y sólo aumentan el
escepticismo con relación a las buenas intenciones y la
sabiduría de los más prósperos. Tenemos que
definir las responsabilidades,
lo que implica también nuevas tareas para los países en
desarrollo. Los que disponen de mayor capacidad pueden y deben ejecutar
políticas más solidarias y generosas en favor de las
naciones más necesitadas. Es eso lo que Brasil está
haciendo en el plano regional.
Mi gobierno quiere fortalecer el Mercosur y promover la
integración de América Latina. Como afirmó el
presidente Kirchner de Argentina, son proyectos estratégicos y
políticos orientados a la mejoría de nuestras condiciones
de vida. Brasil está dispuesto a profundizar sus sociedades con
los países de América del Sur y abrir más espacio
en nuestro mercado a sus exportaciones. Nuevos mecanismos financieros
ayudarán a la integración regional.
Sé que aquí se va a discutir el Nepad. De nuestra parte,
con África, que visitaré en agosto próximo, vamos
a ampliar
la cooperación, especialmente en sectores como salud,
educación, calificación profesional e infraestructura.
Los países de
América Latina y del Caribe, que integran el Grupo de
Río,
en la reciente Cumbre de Cuzco, encargaron al presidente Vicente Fox de
México
y a mí para que fuésemos sus portavoces aquí en
Evian.
Allá fueron discutidos mecanismos innovadores de financiamiento
para
combatir la pobreza e invertir en la infraestructura.
Recomiendo a mis colegas aquí presentes la lectura atenta de
esas propuestas. El hambre es una realidad intolerable. Sabemos que
existen condiciones plenas para superar ese flagelo. Mi propuesta
—anticipada en Porto Alegre y Davos— es que se cree un fondo mundial
capaz de dar comida a quien tiene hambre. Es lo que estamos comenzando
a hac en Brasil. Hay varias formas
de generar recursos para un fondo de esa naturaleza. Doy dos ejemplos.
El
primero es la tasación del comercio internacional de armas —lo
que
traería ventajas desde el punto de vista económico y
ético.
Otra posibilidad es crear mecanismos para estimular que los
países
ricos reinviertan en ese fondo un porcentaje de los intereses pagados
por
los países deudores. Algunos países desarrollados han
presentado
propuestas para enfrentar ese problema. Son iniciativas válidas,
que
merecen ser consideradas.
Queridos colegas, la multilateralidad representa, en el plano de las
relaciones internacionales, un avance comparable al de la democracia en
términos nacionales. Valorilzarla es oblicación de toda
nación comprometida con el progreso de la civilización,
independientemente de su dimensión económica y de su peso
político y militar. Tenemos que mantener el diálogo,
ampliándolo con bases duraderas, y no de forma
episódica. Eso se aplica al G8 y al Consejo de Seguridad de las
Naciones
Unidas.
La expectativa de Brasil es que los países del G8 se vuelvan
verdaderos aliados en el combate al hambre y a la exclusión
social en la recuperación de la cooperación internacional
para el desarrollo, condición indispensable para la seguridad y
la paz. Mi vida y trayectoría política me hacen creer que
las causas justas son victoriosas cuando hay voluntad, diálogo y
negociación. Para que este encuentro inédito de Evian
atienda los anhelos legítimos de nuestros pueblos —en el
Sur y en el Norte— tenemos que demostrar sobre todo
determinación
en el combate a las desigualdades sociales.
Muchas gracias.
3)
IN ENGLISH - HUNGER CAN NOT WAIT
My first words are in
appreciation for the initiative by President Jacques Chirac. The
dialogue between the
richest countries in the world with the developing countries is more
necessary
today than ever. We must work together. The solution for our problems
necessarily includes respect for our differences. I come from a country
that today is mobilized by an extraordinary ethical-political energy to
confront not only our internal problems but also to establish new and
more constructive international partnerships.
The poverty and misery that attacks millions of men and women in
Brazil, in Latin America, in Africa, and in Asia, obligates us to
construct a new alliance against social exclusion. I am convinced that
there will not be
economic development without social sustainability and that, without
both,
we will live in a world that is less secure each day. It is in the
space
of social inequality that resentments, criminality, and, especially,
narco-trafficking and terrorism, prosper.
I would like to speak with you in a simple and direct manner: I come to
propose collective and responsible actions of solidarity, in favor of
surpassing the inhuman conditions in which a large part of the global
population live. Hunger cannot wait. It is urgently necessary to
confront it with emergency and structural measures. If we all accept
our responsibilities, we will
create a more equal environment of opportunity for all.
The world economy is showing worrisome signs of recession. Social
problems like unemployment, including in the wealthy countries, are
getting worse. I am sure that one of the goals of this meeting of the
G-8 is to seek paths so that the economy grows again. We need a new
equation that permits the
return to growth and that includes the developing countries. The
incorporation
of the developing countries into the global economy requires access
without
discrimination to the markets of the wealthy countries. We have made an
enormous
sacrifice to become competitive. But how do we compete freely in the
middle
of a war of subsidies and other mechanisms of protectionism that
causes,
in reality, commercial exclusion?
We're not here to lament or to simply join the chorus of
recriminations. We know our responsibilities. We are doing our part,
executing balanced
economic policies, combating and defeating corruption, bettering
institutions
for the good function of our economies. We have demonstrated the
political
will to combat social inequality and poverty. We are doing this in
Brazil
with democracy and pluralism, without fundamentalism, with care and
firmness.
We are organizing our finances and recovering the stability to grow in
a
sustained manner. But we know that organizing and giving stability to
our
economy and work is necessary, but it is not enough. We need to forge a
new
paradigm of development that combines financial stability with economic
growth
and social justice. Today we want to grow with sustainable financing,
distributing
income, and strengthening democracy.
There is no theory, however sophisticated it may be, that can succeed
by being indifferent to misery and exclusion. Looking at modern
history,
above all at those periods that survived serious economic and social
crises,
I see that development must begin with profound social reforms. These
reforms
will bring millions of men and women into production, consumption, and
citizenship and will create a new and prolonged economic dynamism.
That's what happened in the United States beginning in the 1930s.
That's what happened after
World War II in Europe.
Brazil and many developing countries, over the past decade, have made
the effort demanded of us to join in the dominant economic strategies.
But
there have not been important advances in the combat against social
exclusion.
To the contrary, the fundamentalism that ruled did not comply with its
promised economic stability. Unemployment, hunger, and misery
increased. Our systems of production did not conquer spaces in world
commerce in a manner that
corresponds to our sacrifices. The lack of economic and social
democracy
threatens every part of democracy.
We don't want the rich countries to look upon us with pity. We need
structural solutions that must begin together with changes in the
global economy. We hope for coherence from our wealthier partners. I
look with concern upon
the resistance by the World Trade Organization to remove billionaire
subsidies, principally to agriculture. Priority matters - like
providing access to
medicines - are put off to another day.
Such attitudes are not constructive and increase skepticism in relation
to the good intentions and wisdom of the more prosperous. We have to
define responsibilities, and this also implies new tasks for the
developing countries. Those who have the better capacity can and must
execute more generous policies of solidarity in favor of the most needy
nations. And this is what Brazil is doing on the regional level. My
government wants to strengthen the Mercosur alliance and promote a
Latin American Union. As President Kirchner, of Argentina, said, these
are strategic and political projects, aimed at bettering the
conditions of life. Brazil is ready to deepen its partnerships with the
countries
of South America and to open more space in our markets for their
exports.
New financial mechanisms are helping this regional integration.
I know that here you are going to discuss NEPAD. Doing our part,
regarding Africa, where I will visit in August, we are going to widen
our cooperation especially in the areas of health, education,
professional training, and
infrastructure. The countries of Latin America and the Caribbean, who
belong
to the Rio Group, in the recent Cuzco Summit, sent President Vicente
Fox
of Mexico and me here as their spokesmen in Evian. There, we discussed
innovative
financing mechanisms to combat poverty and invest in infrastructure.
I recommend to my colleagues present here a careful reading of these
proposals. Hunger is at an intolerable level. We know that there are
plain conditions to surpass this epidemic. My proposal - made in Porto
Alegre and in Davos - is that a world fund be created capable of giving
food to whoever is hungry and, at the same time, creating conditions to
end the structural causes
of hunger. And this is what we have begun to do in Brazil. There are
various ways to generate resources for a fund of this nature. I give
you two examples. The first is taxation of the international arms trade
- which would bring advantages from economic and ethical points of
view. Another possibility
is to create mechanisms to stimulate that the rich countries reinvest
into
this fund a percentage of the interest payments made by debtor
countries.
Some developing countries have presented proposals to confront this
problem.
They are valid initiatives that deserve to be considered.
Kind Colleagues, multilateralism represents, on the level of
international relations, an advance comparable to democracy in national
terms. The obligation of every nation committed to the progress of
civilization must be valued
independently of its economic size and its political and military
strength.
We have to maintain dialogue, widening it on firm bases, and not just
from
time to time. This applies to G-8 and to the Security Council of the
United
Nations.
Brazil's hope is that the G-8 countries will become true allies in the
combat against hunger and social exclusion and that international
cooperation for development will be assumed again as an indispensable
condition for security and peace. My life and political trajectory
cause me to believe that just causes become victorious when there is
will, dialogue, and negotiation.
In order for this this unprecedented meeting in Evian to attend to the
legitimate anxieties of our peoples - in the South and in the North -
we must demonstrate, above all, determination to combat social
inequality.
Thank you very much.
Volta ao MD
